表A管「能不能批」，表B管「能不能递」。2026年10月表B从2017年3月1日跳到2021年3月1日、前进四年，表A却停在2016年12月1日。联鸿移民把两张表的分工、递案后拿到什么、12月公告前该做什么，拆成三步判定顺序。
表A和表B，到底谁决定你能不能递485？
表B（递交申请日）决定能不能递，表A（最终裁定日）决定能不能批。两张表都由国务院按月公布，但表B要经USCIS当月确认启用才可用于I-485；2026年11月，USCIS要求全部职业移民类别按表B受理，而同年6月、7月它要求的是按表A——表B并非月月可用。
| 维度 | 表A 最终裁定日（FAD） | 表B 递交申请日（DFA） |
|---|---|---|
| 回答什么 | 何时能签发签证、批准I-485 | 何时可先递I-485、交领馆材料 |
| 谁说了算 | 国务院设定 | 国务院公布，USCIS每月决定是否启用 |
| 用了得到什么 | 绿卡获批 | 受理收据、EAD工卡、回美证 |
| 国内领馆面签 | 只看表A | 不适用 |
表B前进四年，表A是不是也快了？
不成立。表B前进只说明「可递件的人变多了」，不等于签证名额变多。2026年10月（2027财年首月）中国非预留表B由2017年3月1日推进至2021年3月1日，共前进1461天；表A仍停在2016年12月1日，11月两张表均无变动。
| 类别 | 表A | 表B |
|---|---|---|
| 非预留（旧政） | 2016-12-01 | 2021-03-01 |
| 乡村 20% | Current | Current |
| 高失业 10% | Current | Current |
| 基建 2% | Current | Current |
表B敢跳四年，业内给出三条解释：新财年配额重置、USCIS提前分流预审、表B只划可递范围而不受当月签发量硬约束（执业机构解读，非国务院说明）。优先日落在2017年3月至2021年3月之间的旧政家庭，这一轮才第一次拿到递案资格，此前连材料都递不进去。反向证据同样在：2025年4月公告中，中国非预留表A曾倒退至2014年1月22日。表A会退、表B会跳，把表B当表A用，是排期误判里最常见的一种。
递了I-485就能安心等绿卡吗？
能等，但只是「合法待着等」，不是「队伍位置提前」。递案须同时满足三项：移民申请已获批或按双递交规则同步递交、优先日早于当月表B、在美持合法身份且USCIS当月确认启用表B。
递案后到手三样：受理收据（I-797C）、EAD工卡（基于待审I-485类别，初次与续期最长18个月）、回美证。但表A未到，I-485只能待审不能批准；排期倒退时案件搁置而非作废，日期恢复后继续审。联鸿移民在递案前先核这三项，任一项不成立就不建议递——被拒收的案子比晚递更麻烦。
现在该按什么顺序判断自己能不能递？
顺序不能颠倒：先定类别，再查表B与USCIS当月口径，最后才看在美身份。类别选错，后面全白算——同一份11月公告里，非预留要把优先日压在2016年12月1日之前，三类预留写的是Current。
| 步骤 | 查什么 | 判断标准 |
|---|---|---|
| 一 定类别 | 项目属乡村、高失业、基建还是非预留 | 预留看是否Current；非预留比优先日与截止日 |
| 二 查表B | 国务院公告＋USCIS当月启用通知 | 优先日早于表B且确认启用，才可递 |
| 三 看在美身份 | I-94、入境是否满90天 | 合法身份＋满90天，双递交才成立 |
联鸿移民在实操中把这张顺序表放在最前：先核项目类别与优先日，再定递案时点，最后才排资金与材料。找EB5移民公司咨询时，也可以让对方按这个顺序回答，而不是先报周期。
Q1：表B到了就等于能拿绿卡吗？
A：不等于。表B只给递案资格，绿卡仍看表A是否到达；表B早于表A的这段差距，就是「递进去、等着批」的时间。
Q2：表B启用，是不是所有在美的人都能双递交？
A：不是。无论选乡村项目还是城市项目，双递交都要求该类别无排期。2026年11月三类预留对各国均为Current，才成立；一旦某一类出现截止日，该类新申请人即无法双递交。
Q3：排期倒退，已递交的I-485会作废吗？
A：不会作废，只会搁置。案件留在审理队列，日期恢复后继续；期间EAD与回美证可按规则续期，续期须在到期前180天内递交。
Q4：12月签证公告什么时候出，能按预测排期吗？
A：通常月中发布，截至本文更新日尚未公布。国务院不提前披露需求与名额算法，网传具体日期均为外推；排期只按已公布公告判断，不按预测数字做决定。
